Ordem Internacional e Multilateralismo

O Terceiro round, por Pierre Hassner

O presente artigo parte da premissa de que o veredicto da história e da moral sobre a guerra do Iraque dependerá, primeiramente, das suas consequências para os iraquianos e para o Médio Oriente e se se assistirá ao progresso da democracia e da segurança, ou o seu contrário. Com este contexto em vista, analisam-se o pré-guerra, objeto de uma querela entre os Estados Unidos, defensores ideológicos, do “império benigno” e de um novo conflito bipolar contra o “eixo do mal” e a França, em que Chirac e Villepin defendiam um mundo multipolar e multilateral, do direito e da justiça. Este confronto terá tido, até àquele momento, dois rounds: o primeiro pertenceu à França, o segundo aos EUA, com o avanço para a guerra. A tese deste artigo é de que o terceiro round não deve pertencer a nenhum dos protagonistas, mas deve assentar numa legitimação multilateral, benéfica para ambas as partes, mas, sobretudo, para o Iraque e para o Médio Oriente.